Unraid，群晖，synology， freenas，truenas如何选择

Unraid，群晖，synology， freenas，truenas如何选择 测评对象

unRAID 6.8.2 快乐版

FreeNAS

Windows Server 2019 数据中心版（使用存储池）

打开媒体库

Proxmox VE + Synology 6.2

（无特殊标记为最新版本）

评估环境

300W电源

英特尔 i7-4790K

无所事事

希捷机械硬盘500G*5

正文开始

基于5分制

便于使用

目前NAS不仅是大佬用的，普通人也可以组装。易用性已成为进入的障碍之一。

教程数量

现在很多UP主机都有NAS系统（公司**等）的视频教程，但是Windows Server 2019数据中心版的教程几乎没有。 Windows Server 2019数据中心版的初始AD域配置没有教程，小白很难完成。

界面易用性

NAS系统一般通过网页进行管理，分类放在侧边栏。只有Windows采用GUI管理方式，对手机不太友好。而且Windows从一开始就不仅仅是NAS，所以配置共享等比较麻烦。

更换硬盘方便

通常，NAS 系统可以更换损坏的硬盘。 UnRAID、FreeNAS 和 Synology 很容易找到，只需拔掉它并单击即可重建。 OMV还要看是ZFS格式还是SnapRAID+组合文件系统模式。前者与FreeNAS相同，后者依赖于SnapRAID重构功能。 ** 但是** 两者的界面入口是分开的。 Windows 必须使用命令行，这是极其反人类的。

新硬盘方便

NAS 系统可以添加硬盘。有以下系统不限制新硬盘的容量：

取消RAID

OMV采用SnapRAID+联合文件系统模式

Windows Server 2019 数据中心版

Proxmox VE + Synology

FreeNAS 是基于 ZFS 的，必须添加相同数量的硬盘。如果使用 ZFS，OMV 也是如此。 Windows 只能创建新的存储池。

存储速度和可靠性

硬盘无价，数据无价。存储的可靠性关系到数据的安全。

评测环境：验证盘500G*1，存储500G*4。不设置缓存盘

不知道为什么复制大文件的时候，都跑到同一个磁盘上，没有负载均衡。估计小文件应该可以负载均衡。 Windows Server 2019 数据中心版镜像在复制大文件时可以同时使用两个磁盘。 Synology 估计是虚拟机转换的损失。

其他NAS系统可以自己验证，unRAID和OMV要手动去Sync，用起来不是很舒服。

加密可以使用密钥和密钥文件，但 Windows Server 2019 数据中心版依赖 BitLocker，只能使用密钥。

稳定

unRAID在写大文件的时候，一开始没有问题，但是差不多半个小时后就卡住了，发现硬盘错误无限增加。新硬盘+扫描坏道为0，不知道哪里出了问题。卡住后，即使关机重启也必须猛烈拔掉电源。硬盘开机后无法重新挂载，重启后一切正常。

后记

取消RAID

虚拟机的功能很强大，可以单口透传，扩展性也不错，但稳定性不讨喜。

FreeNAS

界面很大气，但是对内存要求很高（16G+ECC），所以不注意的话可以GG。虚拟机不太好，直接教程没找到，VNC连接也有问题。快照功能非常受欢迎。

打开媒体库

扩展性很好，但是ZFS格式和上面的FreeNAS一样。 SnapRAID手动同步还需要写脚本，对小白不是很友好。虚拟机依赖于虚拟机，可以使用。不要过多考虑性能。听说通过VT-D是支持的，但是我在实践中没有成功。

Windows Server 2019 数据中心版

易用性还是个大坑，说好用是因为它是基于Windows软件的；说不好用，管理界面功能分散，小白看不懂各种名词也很麻烦。尤其是教程太可怜了。

Proxmox VE + Synology

Synology 至少非常好用，但是虚拟机透传不是主要方向，操作起来也不是很方便。而粉饰也是一个大坑。

最近尝试了Unraid，在易用性方面确实不错。但这感觉是一个非常尴尬的选择。说到数据安全，Unraid 觉得还是比较安全的。但如果你真的想要数据安全